企鹅的渔轮战初具成效，原神网上骂声一片，不得不说“南山演说家”的实力的确不容置疑。
而洣哈悠在做什么？洣哈悠公关部负责人陈波早在渔轮持续发酵的中间档口就向ceo向浩汇报过了，而ceo向浩却当做什么事情都没有发生，只说随流言去吧。而另外的三大创始人蔡高、刘伟、罗政也没有发声，全公司上下更是没有掀起任何波澜，倒是洣哈悠公关部仿佛成为可有可无的存在了。
洣哈悠这样的公司真是罕见！颇有一种喧闹任其喧闹，自有我自为之，我自风情万种，与世无争的态度。
而事态的发展并不会因为洣哈悠的随它去吧而就那样过去，企鹅不断加紧对渔轮高地的控制，并不断煽动游戏玩家退游转入企鹅的幻神、诺亚，而可笑的是企鹅这两款游戏正是抄袭的原神。
而随着原神更多的网络流量曝光，一些热爱原神游戏的玩家纷纷自发地在网络上正面回应，与之前对原神批评谩骂的玩家进行口水战，形势逐渐变得对洣哈悠有利起来，而抄袭的鉴定标准在游戏领域则说法不一，正如乔布斯所说：优秀者抄袭，伟大者剽窃。
具体到游戏领域，在游戏史上普遍存在相互借鉴、跟风抄袭，而游戏大厂之间的博弈、游戏市场的演变一定程度上也影响着对抄袭认识的意识演变，同时各种标准五花八门，不明真相的网友和玩家极易被带节奏。
围绕原神抄袭的有以下几种主要的看法：
1.美术抄袭。原神游戏中构成独立作品的人物模型、地形建模、建筑物建模是否与崩3、塞达等其他游戏作品存在雷同？但就目前公开的各种建模仔细分析来看，原神涉及到美术元素的借鉴，同时加以自行美术创作，不涉及到一比一的复制抄袭。
2、配乐抄袭。原神游戏使用的配乐是否存在与崩3、塞达等其他游戏作品雷同的情况。则需要根据配乐的旋律发展、和弦走向等因素综合判断，而游戏玩家并没有能力判断“相似”音乐作品是否构成抄袭，即使需要鉴定抄袭，也需要大型音著协等有鉴定资格的机构才能出具抄袭鉴定意见。但通过游戏玩家的仔细对比，原神目前版本的配乐中，仅晨曦酒庄的一段配乐有嫌疑，但是《绿袖子》是首古老的英国民歌，早已进入公有领域。
3、软著侵权。需要根据源代码、目标代码综合判断。原神使用的是自己开发的x-3d游戏引擎，主线剧情都是原创，因而软著侵权不存在。
4、游戏故事的剧本抄袭。不存在。
5、隐性侵权。游戏领域中存在的隐性内容，例如奖励机制、互动模式、人物的行为模式等等都是开源使用的，并且有相关的开源协议进行商业化使用，原神中争议最大的抄袭问题，就是过度借鉴了荒野之息的某些“设定”，而设定其实就属于游戏机制，也遵循游戏领域基本的开源协议。
以上具体分析都来自于原神的游戏玩家公正客观的分析。
洣哈悠抄袭危机逐渐解除，流言也正在平息，洣哈悠在没有任何官方声明表态的情况下能够顺利翻盘，着实不易！
与此同时，洣哈悠却在积极准备着另一件大事！
飞卢小说网 b.faloo.com 欢迎广大书友光临阅读，优质火爆的连载小说尽在飞卢小说网！，
