问题2：西方人真的不相信有夏朝历史吗？
公元前216年（秦朝）
秦始皇嬴政：这西方人是什么意思？难道是比咱都要西边的人吗？
公元1420年（明朝）
明太宗成祖朱棣（永乐皇帝）：西方离我们实在太远了，但是关于希望的一切我能掌握的清清楚楚，原因就是阿拉伯商人告诉我的。
公元732年（唐朝）
唐玄宗李隆基：说到阿拉伯商人经商这一面，阿拉伯人确实是比我们汉人厉害，但是我觉得这种差距是无法扭转的。
公元1420年（明朝）
明太宗成祖朱棣（永乐皇帝）：确实如此，就算是再繁华的唐朝，也不会允许有人经商，因为重农抑商，乃是从先秦传下来的！国策。
公元前120年（汉朝）
汉武帝刘彻：确实如此，毕竟我们汉人是农耕文明是以种地为主，其次就是如果我们汉人一旦经商下海，我们该如何控制呢？
公元1420年（明朝）
明太宗成祖朱棣（永乐皇帝）：：确实如此，我派郑和下西洋就是为了官方交流扬我国威，但是我就不允许民间下海以及让民间接收到西方传来的思想。
苏滋：其实真正影响到了东西方交流的是在明末清初时期，甚至是在18世记，西方更是出现了清朝风现象。
但是我们今天谈的不是这个话题，而是在讨论西方人真的不相信有夏朝历史吗？
首先我们要回答以下这些问题：
1.夏朝诞生于什么时间？是4000年前就有吗？换句话说，夏朝是咋来的？夏朝之前都没有朝代，怎么到了夏朝就可以叫朝代了？
公元前200年（西汉）
汉高帝刘邦：我猜肯定是在公元前2000多年左右，反正年代相当久远就对了，至于具体时间，我也不太确定。
公元前120年（西汉）
汉武帝刘彻：根据《古本竹书纪年》：“自禹至桀十七世，有王与无王，用岁四百七十一年。起壬子，终壬戌。”，我们可以得知夏朝有471年的历史。
苏滋：夏朝确实有471年历史，但是具体时间众说纷纭。
第一种说法（公元前2070年-公元前1600年），这个是最为常见，也是史学界普遍公认的，这种说法出自于《夏商周断代工程结论夏商周年表疏证》，这个你们可能不知道，毕竟是我们的这个年代才出现的，你们不知道，就当做不知道。
公元50年（东汉）
汉光武帝刘秀：我总觉得这种说法好像没什么毛病，正好对应了竹书记年的471年，估计是为了取整数，不过话又说回来，你们是怎么看到竹书记年这本书的。
公元1960年（新中国）
爱新觉罗溥仪：其实咋说呢？竹书记年这本书在如今分成了古版和今版两个版本，至于何时发现，那得要追溯到西晋时期了。
公元280年（西晋）
晋武帝司马炎：什么？居然是我这时期！居然发生了这种的盗墓事件。
公元1960年（新中国）
爱新觉罗溥仪：话说西晋晋武帝太康年间，汲郡（今河南汲县）有一个叫不（biāo）准的盗墓贼，盗挖了一座战国时期的魏国大墓。这座大墓的主人，有的说是魏襄王，也有人说是魏安僖王，现代史学家多认为是魏国的一位史官。
公元1642年（清朝）
清太宗爱新觉罗皇太极：我操，你也是爱新觉罗的家族啊！等一下，为啥年份后面不是大清！难道你是大清的末代皇帝吗？
公元1960年（新中国）
爱新觉罗溥仪：说实话，我也不想啊！但是时代潮流是滚滚向前的，封建朝代必将灭亡，我现在已经是新中国的公民了。
公元1642年（清朝）
清太宗爱新觉罗皇太极：我有一个疑问，我很奇怪，为什么新中国成立之后，怎么没有处决你？我记得每当改朝换代都要经历腥风血雨斩宗室的。
公元1960年（新中国）
爱新觉罗溥仪：我这个人啊，年轻的时候一心只想着复辟大清，以至于最后站到了人民的对立面，最后，共产党打下了江山，还以为我会被他们判处死刑，但结果他们对我待遇特别好，我很感动。
公元1642年（清朝）
清太宗爱新觉罗皇太极：所以你所谓的复辟大清的理想就这么破灭了？
公元1960年（新中国）
爱新觉罗溥仪：生在新中国，在新中国当公民有什么不好的？新中国全体百姓都很幸福呢，而且我们的满族人以及宗室待遇都很好，总之一句话，时代的车轮是滚滚向前的，谁也无法阻挡。
公元1642年（清朝）
清太宗爱新觉罗皇太极：算了，我也是懒得和你计较了。
公元1620年（后金）
清太祖爱新觉罗努尔哈赤（天命汗）：等一下，我的金去哪了？儿子，难道是被你改名了？
苏滋：老奴啊，你果然是一语道破啊！好了好了，你们要回归话题了。
公元1642年（清朝）
清太宗爱新觉罗皇太极：说的也对，那个叫溥仪的，你和群主的年代相近，要不你跟我们讲讲？
公元1960年（新中国）
爱新觉罗溥仪：不过好在后来，好在这个盗墓贼很快被当地官府抓获了，当地官府的书吏一看古墓里有那么多古书，敏锐感觉到其中的巨大价值，立即收拢起来，上交朝廷。晋武帝于是命令当时的著名学者荀勗（xù）、束皙、和峤等人去整理这些珍贵的古代文献。
公元280年（西晋）
晋武帝司马炎：如果让古墓里的竹简放出来不管，肯定会风化的，这样的话会对文化产生巨大影响。
公元50年（东汉）
汉光武帝刘秀：所以为什么竹书纪年会有古板和今版两个版本呢？
公元1960年（新中国）
爱新觉罗溥仪：其实西晋出土的《竹书纪年》上面的记载，很多不符合传统的说法，尤其不符合儒家的正统史观，如《竹书纪年》说夏代的时间多于商代，舜武力逼迫尧让位给他，太甲杀伊尹，等等，因此受到一些正统儒家学者的抵制，传习的人不多。再加上唐末五代，战火频仍，导致这部记载很多珍贵史料的出土文献，到北宋的时候居然失传了。不过至明代嘉靖年间，一个两卷本的《竹书纪年》突然又横空出世，重返人间。但是人们发现，重新出世的《竹书纪年》，好像有些问题。比如，按晋代人记载，《竹书纪年》记载东周以后的史事时，最初是用的晋国纪年，三家分晋后又用的魏国纪年，但明代重出的《竹书纪年》，用的却都是周天子纪年。尤其重要的是，明代以后重出的《竹书纪年》，很多条目内容与晋唐以来书籍所征引的《竹书纪年》条目不同。到了清代以后，经过很多学者反复考证，多数人认为明代新出的两卷本《竹书纪年》不是西晋整理的《竹书纪年》原本，而是好事者辑录自古至明代的各种靠谱或不靠谱史书资料而编造的“伪书”。
苏滋：近现代很多历史大家，为寻求晋代《竹书纪年》的原貌，试着辑录自晋朝至宋代的古书中所摘引过的原本《竹书纪年》零散文句，像缝掇“百衲衣”一样，又辑成一本《竹书纪年》，通称《古本竹书纪年》。为了区别，于是现在人们就把明代出现的那个版本的伪《竹书纪年》称为《今本竹书纪年》。所以出于严谨的考虑，我们在学习、研究和考证古史时最好使用《古本竹书纪年》上的史料。不过《今本竹书纪年》虽证实是伪书，但也是元明文人辑录各种古文献加上年月凑成，亦有一定的史料价值，不能一棍子打死。但是要强调的是，《今本竹书纪年》上的很多史事虽然取自很多古籍，但是不少条目前的年月，却是它擅自加上的，所以我们千万不要把它上面的很多年月太当真。
（摘录自唐封叶著《简说西周史》）
公元前120年（西汉）
汉武帝刘彻：我似乎已经明白了。
苏滋：第二种说法（公元前2029年-公元前1559年）
这种说法是出自于《竹书纪年》。
只见天慕出现了一段文字：
根据《竹书纪年》记载，帝尧命大禹治水的时间在公元前2071年，帝舜命大禹摄政的时间在公元前2029年，大禹登基成帝禹的时间在公元前1989年。从公元前1989年到夏桀31年（公元前1559年），正好是431年，就是始于壬子，终于壬戌。如果加上大禹摄政的40年，即从公元前2029年算起，到公元前1559年，就是471年。其实夏商周断代工程说夏朝建立于公元前2070年，不过是遵从了《竹书纪年》“有王与无王，夏朝471年”的记载而已。他们的错误，就是根据二里岗文化的断代，将夏商分界线定在了前1600年。
飞卢小说网 b.faloo.com 欢迎广大书友光临阅读，优质火爆的连载小说尽在飞卢小说网！，
